L'analyse du sang vivant : un autre stratagème pour vous vendre quelque chose

D^r Stephen Barrett

L'analyse du sang vivant consiste à déposer une goutte de sang prélevée au bout du doigt du patient sur une lame de microscope, recouverte d'une lamelle de verre pour l'empêcher de sécher. La lame est ensuite observée à fort grossissement à l'aide d'un microscope à fond noir qui transmet l'image à un moniteur de télévision. Le praticien et le patient peuvent alors tous deux voir les globules sanguins, qui apparaissent comme des corps sombres cerclés de blanc. Le praticien peut prendre des photos polaroïd de l'image télévisée ou filmer la procédure, pour lui-même ou pour le patient. Les résultats servent ensuite de base à la prescription de suppléments. La procédure porte aussi les noms d'analyse des cellules vivantes, d'analyse vidéo à fond noir, d'analyse sanguine nutritionnelle, d'hématologie vitale, de biocytonique, et plusieurs autres.

La microscopie à fond noir est un outil scientifique valide, où un éclairage spécial sert à examiner des échantillons de cellules et de tissus. Les objets observés se détachent sur un fond sombre — l'inverse de ce qui se produit en microscopie ordinaire — ce qui permet de voir des éléments qui pourraient ne pas être visibles sous un éclairage standard. Relier un moniteur de télévision à un microscope à des fins diagnostiques est également une pratique légitime. L'analyse du sang vivant, en revanche, n'en est pas une. Ses utilisateurs sont surtout des chiropraticiens, des naturopathes ou de faux « conseillers en nutrition ».

Allégations douteuses

Selon un dépliant d'un chiropraticien de Los Angeles :

L'analyse du sang vivant est une procédure simple qui permet d'obtenir une évaluation rapide et précise de votre sang. À partir d'un seul échantillon, prélevé pratiquement sans douleur au bout du doigt, [le test] peut fournir un portrait d'ensemble de plus de 25 aspects de votre sang vivant. La microscopie à fond noir nous permet désormais d'observer de multiples carences en vitamines et en minéraux, une toxicité, des tendances aux réactions allergiques, un excès de circulation de graisses, une faiblesse hépatique et de l'artériosclérose.

En 1998, le site Web de l'Integrated Medical Center, à Annandale, en Virginie, affirmait :

Le sang est grossi 30 000 fois, ce qui nous permet de documenter votre état et de suivre vos progrès pendant le traitement. Le sang est la voie vers la chair et il dit tout. Cette technologie nous permet de suivre votre état et de l'ajuster au besoin. Votre sang est le meilleur endroit pour obtenir un résultat rapide et déterminer si votre thérapie est efficace. Une réponse rapide, c'est le gage de résultats maximaux.

Le « nutripathe » Stephen Heuer, de Sunnyvale, en Californie, affirme que de grands bienfaits peuvent découler de la surveillance d'une protéine spéciale :

L'analyse du sang vivant à fond noir permet avant tout de suivre le cycle de vie d'une protéine appelée le « Symprotit » ou « Prion ». Le Symprotit engendre la santé dans de bonnes conditions de pH, ou la maladie dans de mauvaises conditions de pH. Nous portons en nous les germes de la vie ou de la mort, selon l'environnement que nous créons pour le Symprotit. L'alimentation, les radiations, les émotions et les toxines sont les quatre facteurs qui influencent cet environnement interne, pour la vie ou pour la mort. Tout comme le papillon commence par un œuf, devient une chenille, puis finalement un papillon, cette protéine sanguine microscopique appelée Symprotit/Prion peut elle aussi évoluer en bactérie dans le sang, puis en champignon dans les tissus. Suivre le cycle de vie de cette protéine peut vous donner la juste compréhension biologique nécessaire pour guérir le cancer, l'arthrite, le candida, le syndrome de fatigue chronique, les troubles de la prostate, la sclérose en plaques, les infections bactériennes, virales et à levures, la dépression, les troubles du sommeil, les maux de tête, la constipation, l'excès de graisse corporelle, les troubles de la puissance ou de la fertilité, les troubles de la mémoire, le syndrome prémenstruel, la ménopause, et bien plus encore. La santé est atteignable dès lors qu'on en crée l'environnement.

Innerlight International a commandité un cours donné par Robert O. Young, qui, selon l'entreprise, enseignerait comment l'analyse du sang vivant peut révéler « le niveau d'activité ou d'inactivité du système immunitaire », divers types de « stress organique » et de nombreux types de « dysfonctionnement métabolique ».

Ces allégations sont de pures inepties. Bien que certaines caractéristiques du sang (comme la taille relative des globules rouges) soient observables, les analystes du sang vivant interprètent invariablement mal d'autres éléments, comme l'ampleur de l'agglutination des globules rouges, les changements de forme des cellules, et d'autres artefacts qui apparaissent à mesure que l'échantillon de sang sèche. De plus, la plupart des praticiens qui pratiquent le test ne sont pas qualifiés pour prendre en charge les problèmes qu'ils prétendent diagnostiquer.

Au milieu des années 1980, une entreprise commercialisant du matériel d'analyse du sang vivant estimait qu'un praticien qui convainc un patient par jour d'adopter un programme de suppléments fondé sur le test pourrait tirer un revenu net de plus de 60 000 $ par année de la vente des tests et des suppléments. Une autre entreprise estimait qu'avec cinq nouveaux patients par jour (22 jours par mois) payant chacun 30 $ pour le test et 50 $ pour les suppléments, les praticiens pourraient tirer un revenu brut de plus de 100 000 $ par année pour les seules premières visites.

Les promoteurs individuels les plus actifs de l'analyse du sang vivant ont été le D^r James R. Privitera, de Covina, en Californie, et le chiropraticien Joel Robbins, de Tulsa, en Oklahoma.

Privitera affirme qu'un « mauvais fonctionnement de la coagulation » est une cause sous-jacente de nombreuses maladies, qu'il peut être diagnostiqué par l'analyse du sang vivant et traité par de fortes doses de suppléments alimentaires. Son livre, Silent Clots, décrit ses « lignes directrices quotidiennes générales [de suppléments] qui ont bien fonctionné chez de nombreux patients, dans le cadre d'un programme anticoagulant ». Le livre décrit aussi des régimes pour l'arthrite, l'asthme, la calvitie, les infections urinaires, le cancer, le rhume, la colite, les crampes, le diabète, la diarrhée, la diverticulose, l'eczéma et l'œdème, et présente des cas de patients qu'il a traités pour bien d'autres affections [1]. Je ne crois pas qu'il existe la moindre preuve scientifique appuyant ces allégations, ni que ces régimes soient efficaces comme le prétend Privitera. Son site Web propose plus de 150 produits de suppléments à la vente.

En 1975, Privitera a été reconnu coupable de complot en vue de prescrire et de distribuer du laétrile, et condamné à six mois de prison. (Le laétrile est un faux remède contre le cancer.) En 1980, une fois le processus d'appel terminé, il a purgé 55 jours de prison, mais a été libéré après avoir été gracié par le gouverneur de la Californie, Jerry Brown. (Cette grâce faisait suite à une campagne de lettres organisée par la National Health Federation, un groupe qui prône ce qu'il appelle la « liberté en matière de santé ».) Ensuite, parce que Privitera avait prescrit des substances non approuvées (dont le laétrile, le pangamate de calcium et le DMSO) pour traiter le cancer, le California Board of Medical Quality Assurance a suspendu son permis d'exercice pendant quatre mois et l'a placé sous probation pendant dix ans, sous la supervision de l'organisme. Pendant cette période de probation, il était « interdit à Privitera de prétendre, de quelque façon que ce soit, pouvoir guérir le cancer par la nutrition ». Il lui était également interdit de dire à des patients qu'ils avaient le cancer, à moins que le diagnostic ne soit confirmé par écrit par un spécialiste certifié compétent. Pendant sa probation, Privitera a commercialisé l'analyse du sang vivant et fondé deux entreprises qui vendaient des appareils pour la pratiquer. Silent Clots mentionne qu'en 1993, un juge fédéral a signé une ordonnance autorisant des agents de l'Internal Revenue Service à pénétrer dans les locaux de sa clinique pour procéder à une saisie, laquelle a bien eu lieu. Le livre ne fournit toutefois aucun autre détail sur ces démêlés fiscaux.

En 1999, Privitera a été impliqué dans le décès d'une femme de 71 ans qui l'avait consulté pour une douleur au bras. Alors qu'elle se trouvait dans sa salle d'attente, elle s'est plainte d'un mal de tête. Les documents du dossier indiquent que Privitera a (a) prescrit 20 000 unités d'héparine (un anticoagulant) à placer sous la langue de la patiente, (b) examiné un échantillon de sang au microscope à fond noir, (c) conclu que l'échantillon sanguin montrait une tendance excessive à la coagulation, et (d) prescrit 20 000 autres unités d'héparine à administrer sous la peau de la patiente. Peu après, la patiente a eu des étourdissements, a vomi et a perdu connaissance. Elle a été transportée d'urgence à l'hôpital, où l'on a constaté qu'elle était dans le coma et saignait à plusieurs endroits. Elle est morte quelques heures plus tard, apparemment des suites d'une hémorragie massive à l'intérieur du crâne. En 2003, le Medical Board of California a accusé Privitera d'avoir (a) omis d'évaluer correctement le mal de tête de la patiente, (b) administré de l'héparine sans justification documentée, et (c) administré une surdose [2]. L'affaire a été réglée par une entente selon laquelle Privitera a accepté d'être réprimandé, de payer 5 000 $ en frais, et de suivre des cours sur la prescription et la tenue de dossiers médicaux [3].

Robbins est diplômé en 1978 du Cleveland Chiropractic College de Kansas City, au Missouri, mais il prétend également détenir un diplôme de docteur en naturopathie (ND) de l'Anglo-American Institute of Drugless Therapy, ainsi qu'un diplôme de docteur en médecine (MD) du British West Indies College of Medicine. L'Anglo-American Institute of Naturopathy était une usine à diplômes britannique qui délivrait des titres à quiconque complétait des cours par correspondance, soumettait un mémoire et payait des frais modiques. Le « British West Indies College of Medicine » n'était pas un véritable établissement, mais un stratagème monté par l'escroc Gregory E. Caplinger pour soutirer des « frais de scolarité » à des chiropraticiens [4]. En 1996, Caplinger a été arrêté en Floride sous dix chefs d'accusation de racket et de vol qualifié, mais les accusations ont été retirées après qu'il eut effectué des remboursements partiels.

Conduite douteuse

Au milieu des années 1980, James Lowell, Ph.D., vice-président du National Council Against Health Fraud, a observé trois praticiens faire la démonstration de l'analyse du sang vivant lors de salons de la santé. Lowell a noté :

• Aucun n'a pris de précautions lors de la préparation des lames pour empêcher le sang de sécher ou de coaguler.
• Ils n'ont pas nettoyé soigneusement leurs lames de microscope entre les patients, si bien que la saleté observée au microscope pouvait être interprétée à tort comme des composants du sang.
• Certains motifs observés par l'un des praticiens résultaient d'une mauvaise mise au point de son microscope et ont disparu lorsque Lowell l'a ajustée correctement. [5]

L'analyse du sang vivant a aussi été promue par Infinity², de Scottsdale, en Arizona, une entreprise de vente multiniveau dont les distributeurs faisaient la démonstration de leurs produits lors de congrès de chiropraticiens. Infinity² appelait le test « microscopie des cellules vivantes » ou « analyse sanguine nutritionnelle », et recrutait des professionnels de la santé détenteurs d'un permis pour utiliser la procédure afin de vendre ses produits. En 1995, j'ai été testé lors d'un congrès national de chiropraticiens où deux équipes de distributeurs d'Infinity² tenaient un kiosque. Un premier exposant a affirmé que je souffrais d'une « légère carence en B12 » et d'une « mauvaise digestion » susceptibles d'affaiblir mon système immunitaire et de causer de la fatigue. L'autre a affirmé que mes globules sanguins montraient des signes de « toxicité hépatique », d'« infection bactérienne » et de « dommages causés par les radicaux libres ». Dans les deux cas, le « traitement » recommandé consistait en des comprimés d'enzymes, que l'entreprise commercialisait à l'aide de fausses allégations selon lesquelles la « carence en enzymes » serait répandue chez les Américains. Pour renforcer l'idée que ces comprimés pouvaient m'aider, les deux praticiens m'ont donné des comprimés d'enzymes, ont répété la procédure quelques minutes plus tard, et ont affirmé que les problèmes n'étaient plus visibles. À leur insu, j'avais toutefois seulement fait semblant de prendre les comprimés, si bien que les « améliorations » qu'ils ont observées n'y étaient pour rien. L'explication la plus probable est que les échantillons ont été examinés différemment : le sang sèche plus vite près des bords de la lame qu'en son centre. Une « amélioration » apparaît donc si le premier échantillon est examiné près d'un bord et le second près du centre. La documentation de l'entreprise indiquait que Joel Robbins figurait parmi les membres de son conseil consultatif professionnel.

J'ai demandé aux deux exposants si la procédure était couverte par les assurances. L'un — un naturopathe — a dit qu'il facturait habituellement le test comme une visite ordinaire au cabinet et qu'il utilisait aussi huit codes CPT, dont un pour le dépistage d'une carence en B12. Il a aussi dit qu'Infinity² offrait des séances de formation sur la façon de faire le test et de le facturer. L'autre exposant n'a pas confirmé que la formation comprenait des idées de « facturation créative », mais il a dit savoir que certains médecins facturaient le test comme une visite ordinaire. Certains praticiens de l'analyse du sang vivant utilisent le code d'acte de « microscopie à fond noir » lorsqu'ils soumettent des demandes de remboursement aux assureurs. Toutes ces pratiques constitueraient une fraude à l'assurance.

Mesures réglementaires

En 1996, le Pennsylvania Department of Laboratories a informé trois chiropraticiens de la Pennsylvanie que l'« analyse sanguine nutritionnelle » d'Infinity² ne pouvait pas être utilisée à des fins diagnostiques, à moins qu'ils ne tiennent un laboratoire détenant à la fois l'accréditation de l'État et l'accréditation fédérale pour les tests complexes [6]. L'avocat de l'entreprise a répondu :

Pour vous situer, sachez qu'une partie de notre activité consiste à fournir un système de microscope équipé pour la démonstration d'échantillons de sang sur un moniteur vidéo. Nous enseignons et recommandons l'utilisation de ce système comme démonstration à des fins d'éducation à la santé. Dans notre formation et notre système, nous n'enseignons ni ne faisons la promotion de son utilisation à des fins d'« analyse » ou à toute autre fin médicale, et nous n'abordons aucunement cet usage.

Notre système repose sur l'obtention, auprès des patients des médecins qui utilisent le système de microscopie, d'une analyse écrite de leur alimentation et de leurs habitudes de vie. Une fois ce questionnaire et cette évaluation des habitudes de vie et de l'alimentation examinés par le médecin, celui-ci formule des recommandations précises au patient, fondées uniquement et exclusivement sur l'analyse nutritionnelle et l'entretien personnel avec le patient.

Une fois formulée toute recommandation de modifier les habitudes de vie ou d'alimentation du patient, le médecin peut déposer une seule goutte de sang sur une lame pour l'observer au microscope à fond noir, dont l'image est ensuite affichée sur un moniteur vidéo.

Cette démonstration est un puissant outil de motivation pour encourager le patient d'un médecin à accepter les recommandations que celui-ci a formulées au préalable et à adopter un mode de vie plus sain.

Le médecin qui effectue la démonstration ne pose jamais d'analyse, de diagnostic ni de recommandation fondés sur cette démonstration vidéo. Aucun commentaire n'est formulé sur l'état du sang du patient ou sur quoi que ce soit observé dans le sang lui-même, si ce n'est à des fins éducatives, en indiquant au patient des éléments du sang comme les globules rouges, les globules blancs et le plasma. Le patient peut ainsi voir un échantillon de son propre sang, ce qui suscite la motivation pouvant mener à des changements bénéfiques dans son mode de vie [7].

Un responsable du Laboratory Department a ensuite informé l'avocat qu'une accréditation serait exigée si le praticien :

• prescrivait un supplément alimentaire ou modifiait la quantité ou le type d'un supplément en se fondant sur l'observation d'un échantillon de sang;
• recommandait des changements d'habitudes de vie ou d'alimentation en se fondant sur l'observation d'un échantillon de sang;
• pratiquait la microscopie nutritionnelle plus d'une fois pour un même patient;
• comparait le frottis sanguin du patient à celui d'une autre lame ou image;
• montrait le frottis sanguin du patient en formulant un commentaire ou en fournissant une information autre que d'indiquer des éléments du sang comme les globules rouges, les globules blancs et les plaquettes [8].

L'accréditation fédérale des laboratoires médicaux est régie par les Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA), que le Congrès a adoptées en 1998 pour établir des normes de qualité pour tous les tests de laboratoire, afin de garantir l'exactitude, la fiabilité et la rapidité des résultats des tests, peu importe où ils sont effectués. En 1996 et 1997, le bureau du conseiller juridique général de la Health Care Financing Administration (aujourd'hui les Centers for Medicare & Medicaid Services) a déterminé que l'analyse du sang vivant était un test de « grande complexité » et était soumise aux exigences strictes des CLIA. Le non-respect de l'une ou l'autre de ces exigences entraîne des mesures d'application ou des sanctions.

En 2001, le Office of the Inspector General du HHS (le ministère américain de la Santé) a publié un rapport sur la réglementation des « tests de laboratoire non établis », axé sur l'analyse du sang vivant. Le rapport indiquait :

• Les auteurs ont recensé 200 laboratoires qui pratiquaient l'analyse du sang vivant ou d'autres tests non établis.
• Seulement 20 % de ces laboratoires détenaient une accréditation CLIA, et certains pourraient l'avoir obtenue de façon irrégulière.
• D'après le nombre de praticiens ayant suivi une formation en analyse du sang vivant, un représentant de l'industrie estimait qu'entre 10 000 et 15 000 praticiens pourraient utiliser cette procédure aux États-Unis.
• Peu de lois et de règlements des États limitent la possibilité, pour les laboratoires, de pratiquer des tests non établis [9].

En 2003, le Vermont Board of Chiropractic a brièvement suspendu le permis du chiropraticien Kurt A. Vreeland et l'a assorti de conditions pour au moins deux années supplémentaires, pour avoir mal pris en charge une patiente atteinte d'un cancer de l'ovaire. L'ordonnance de l'organisme notait, entre autres, qu'il avait pratiqué la microscopie des cellules vivantes sans consentement éclairé adéquat [10].

En 2004, les Centers for Medicare & Medicaid Services ont publié une alerte spéciale indiquant que tout établissement pratiquant l'analyse du sang vivant devait détenir une accréditation CLIA pour les tests de grande complexité [11]. Très peu de praticiens qui font de l'analyse du sang vivant auraient une raison de demander une accréditation de laboratoire; et s'ils le faisaient, je doute qu'ils l'obtiendraient. Cela dit, ce sont les États qui ont compétence pour déterminer si un laboratoire non conforme peut continuer à exercer.

En 2005, le Rhode Island Department of Health a ordonné à la chiropraticienne Joyce M. Martin de cesser de pratiquer l'analyse du sang vivant [12]. Un avocat du Board of Examiners in Chiropractic Medicine de l'État a qualifié le test d'« inutile » et de « stratagème pour faire de l'argent ». Un responsable d'un ordre médical d'État a affirmé que le test n'avait aucune valeur discernable et que le public devrait se méfier fortement de tout praticien qui l'offre [13]. D^r Edzard Ernst, Ph.D., professeur de médecine complémentaire à l'Université d'Exeter, a résumé la situation dans un article publié dans le quotidien britannique The Guardian :

Voir ses propres globules sanguins sur un écran vidéo est, il faut l'admettre, une expérience saisissante. Elle donne aux patients l'impression d'une science de pointe, à la fine technologie, alliée à une approche holistique. Et des patients impressionnés sont prêts à se départir de beaucoup d'argent. Des sites Web américains expliquent comment un praticien peut gagner 100 000 $ (57 000 £) par année en achetant l'équipement nécessaire pour pratiquer l'analyse du sang vivant. L'essentiel de cet argent n'est pas gagné en facturant le test lui-même, mais en vendant au patient des suppléments alimentaires coûteux, avec la promesse qu'ils corrigeront l'anomalie diagnostiquée.

Autrement dit, les patients risquent d'être floués trois fois plutôt qu'une : on vous diagnostique d'abord une « affection » que vous n'avez pas; s'ensuit un traitement long et coûteux; puis le faux test est refait et on vous déclare « amélioré » ou « de retour à la normale ». [14]

Le Texas Board of Chiropractic Examiners a conclu que l'analyse du sang vivant est « frauduleuse » et que ses résultats sont « trompeurs ». En 2006, à la suite de la plainte d'une patiente, l'organisme a imposé une amende de 1 000 $ au chiropraticien James R. Blum pour l'avoir utilisée, et l'a placé en probation pendant six mois [15].

En 2008, Robert W. Bradford, de C.R.B., Inc. (faisant affaire sous le nom d'American Biologics), Carole W. Bradford (l'épouse de Bradford), Brigitte G. Byrd (directrice de l'exploitation de C.R.B.) et le D^r John R. Toth ont été accusés d'avoir comploté pour enfreindre les lois fédérales sur les aliments et les médicaments, et pour frauder des personnes en quête de soins médicaux. L'acte d'accusation indique que Bradford, C.R.B. et Byrd ont commercialisé de faux produits contre la maladie de Lyme ainsi que le Bradford Variable Projection Microscope, dont on prétendait faussement qu'il permettait de diagnostiquer la maladie [16, 17]. Les trois ont plaidé coupable et, en 2011, ont été condamnés à la probation et sommés de céder certains biens et de verser des dédommagements [18]. Toth a purgé une peine de prison pour homicide involontaire, en lien avec le décès d'une femme à qui il avait faussement diagnostiqué la maladie de Lyme et qu'il avait traitée avec un produit intraveineux dangereux vendu par American Biologics.

En 2009, le Minnesota Department of Health a obtenu une entente de consentement selon laquelle Troy Aupperle acceptait de verser 3 500 $ à l'État du Minnesota et de « cesser et de s'abstenir de pratiquer des soins de santé complémentaires ou alternatifs sans permis au Minnesota [...], y compris de prélever du sang chez des clients ou de perforer autrement leur peau » [19].

En 2009, Carl E. Haese, un praticien sans permis du Nouveau-Mexique qui utilisait le BVPM pour poser de faux diagnostics de maladie de Lyme, a été arrêté pour fraude [20]. Il a plaidé coupable de fraude électronique et, en 2012, a été condamné à une amende de 10 000 $, à 27 mois de prison, et sommé de verser un total de 164 522 $ en dédommagement à 21 victimes [21]. Je crois que quiconque n'est pas un professionnel de la santé détenteur d'un permis et utilise l'analyse du sang vivant pour poser des diagnostics ou recommander des produits serait coupable d'exercice illégal de la médecine, ce qui constitue une violation de la loi de l'État. Si vous êtes témoin d'un tel cas, veuillez porter plainte auprès du département des laboratoires et du procureur général de votre État, et m'en faire parvenir une copie par courriel.

L'Advertising Standards Authority (ASA) britannique a pris des mesures contre deux cliniques au Royaume-Uni [22-25]. En 2015, les Committees of Advertising Practice (CAP), qui élaborent les codes publicitaires britanniques administrés par l'ASA, ont mis à jour leur document d'orientation, qui indique que les annonceurs ne doivent pas :

• prétendre que l'analyse du sang vivant peut détecter des risques pour la santé, actuels ou futurs;
• faire des allégations sur le traitement d'affections ou de maladies détectées par le test;
• faire quelque référence que ce soit au diagnostic ou au traitement du cancer;
• utiliser le titre « D^r » à moins de détenir une qualification médicale générale;
• décourager un traitement essentiel pour des affections qui nécessitent un suivi médical.

En somme, la seule allégation permise est que le service est offert [26].

Autres sites de promoteurs

• Center for Enzyme Therapy (offre une « certification par un conseil » de « microscopiste en santé holistique », un titre non reconnu par la communauté scientifique).
• NuLife Sciences (le site contient des photographies de sang examiné par microscopie à fond noir).

Réaction d'un lecteur

Témoignage d'une personne ayant mené sa propre enquête

J'ai récemment assisté à une séance d'« analyse du sang vivant » et j'ai parlé à bien d'autres personnes dont l'expérience était pratiquement identique à la mienne. Je suis convaincu que cette « procédure », bien qu'impressionnante visuellement, n'est rien de plus que du pur charlatanisme perpétré par des praticiens non qualifiés. Pendant ma séance de 15 minutes, à 20 $ (les tarifs sont bien plus élevés pour des séances plus longues et plus « approfondies »), on m'a dit des inepties comme les suivantes :

• J'ai des « parasites » dans le sang, pour lesquels je dois prendre des « enzymes digestives ».
• Je dois manger plus de légumes verts, car ils contiennent de la chlorophylle, laquelle « se transforme en hémoglobine dans l'organisme ».
• Je dois « retourner à mon alimentation ancestrale » (de la viande de mastodonte ?).
• Je présente un « empilement des globules rouges », signe soit d'un excès de stress, soit d'une mauvaise assimilation des graisses.

J'ai parlé à bien d'autres personnes qui ont consulté ce même praticien. Chacune d'elles a reçu un diagnostic combinant certains de ces mêmes problèmes, en plus d'un « taux élevé de bactéries » dans le sang, indiqué par le nombre de « cellules cibles ». Toutes se sont aussi fait conseiller de prendre une combinaison des éléments suivants pour atténuer leur ou leurs problèmes présumés :

• Algue bleu-vert récoltée dans le lac Klamath, en Californie (dite supérieure aux autres algues bleu-vert en raison de sa « forte teneur en cendres volcaniques »)
• Des enzymes digestives (censées corriger l'« empilement des globules rouges » et tuer les parasites)
• Une culture vivante d'acidophilus
• Un supplément multivitaminique
• Une irrigation du côlon.

Pour la plupart de ces personnes, le coût moyen de ces produits (sans compter l'irrigation) se situerait entre 30 $ et 60 $ par mois. Et, bien sûr, tout le monde se précipite pour son rendez-vous de suivi à 20 $. Comme par miracle, ceux qui suivent les conseils du praticien montrent invariablement une amélioration lors de leurs visites de suivi. Il est facile de comprendre comment cela fonctionne, une fois qu'on sait que le sang sèche plus vite au bord de la lame qu'au centre. Lors de mon premier (et unique) rendez-vous, mon praticien m'a dit explicitement : « Il faut parfois regarder du côté du bord de la lame. » Sur le coup, je n'avais rien compris à cette remarque. Aujourd'hui, je crois qu'elle traduisait une tromperie délibérée. Je suis certain que, lors de mon rendez-vous de suivi, il n'aurait plus été question de regarder le bord de la lame, et que mon « empilement » aurait été guéri. Si vous êtes tenté de consulter un de ces « analystes du sang vivant », tenez bien votre argent durement gagné.

Références

1. Privitera J, Stang A. Silent Clots: Life’s Biggest Killers. Lockstep Medicine’s Conspiracy to Suppress the Test That Should Be Done in Emergency Rooms Throughout The World. Covina, Calif.: The Catacombs Press, 1996.
2. Accusation. In the matter of the accusation against James R. Privitera, Jr., M.D. Before the Division of Medical Quality, Medical Board of California, Department of Consumer Affairs, State of California, Case No. 11-2001-119360, 31 mars 2003.
3. Stipulated settlement and disciplinary order. In the matter of the accusation against James R. Privitera, Jr., M.D. Before the Division of Medical Quality, Medical Board of California, Department of Consumer Affairs, State of California, Case No. 11-2001-119360, signé le 7 mai 2004, adopté par le conseil le 7 octobre 2004.
4. Kelly S. DCs lured to foreign medical school. Dubious goings-on down Santo Domingo Way. Dynamic Chiropractic Archives, 1^er janvier 1993.
5. Lowell JA. Live cell analysis: High-tech hokum. Nutrition Forum 3:81-85, 1986.
6. Wlazelek A. Chiropractors cease blood cell show and tell. State restricts the use of magnified images to sell vitamins, supplements. The Morning Call, 12 avril 1996, page B6.
7. Woodruff SM. Lettre à Joseph W. Gasiewski, directeur, Division of Laboratory Improvement, Pennsylvania Department of Health, 17 janvier 1996.
8. Gasiewski JW. Lettre à Samuel M. Woodruff, conseiller juridique général, Infinity², 16 février 1996.
9. CLIA regulation of unestablished laboratory tests. HHS Office of the Inspector General, juillet 2001.
10. Stipulation and consent order. In re Kurt A. Vreeland. Vermont Board of Chiropractic, Docket Nos 01-701 and 03-0100. 2 juillet 2003.
11. Barrett S. CLIA hits questionable tests, Quackwatch, 9 mars 2004.
12. Gifford DF. Immediate compliance order. In the matter of Joyce Martin, DC. Émise le 20 juin 2005.
13. Freyer FJ. Chiropractor ordered to halt blood tests. Providence Journal, 21 juin 2005.
14. Ernst E. A new era of scientific discovery? Intrigued by the spectacular claims made for Live Blood Analysis? Don’t be. It doesn’t work. The Guardian, 12 juillet 2005.
15. Agreed final order. In the matter of the penalty of $1,000 and six months probation, James R. Blum, D.C., Before the Texas Board of Medical Examiners, 8 juin 2007.
16. Barrett S. Some notes on the Bradford Variable Projection Microscope. Device Watch, 30 juin 2009.
17. Barrett S, Robert Bradford indicted (2008). Casewatch, 30 juin 2009.
18. California residents sentenced for selling phony lyme disease cure. Communiqué de presse de l'USAO, 2 mars 2011.
19. Barrett S. Lyme disease quack arrested. Casewatch, 30 juin 2009.
20. Stipulation and consent order. In the matter of Troy Aupperle. Before the Health Occupations Program, Minnesota Department of Health. En vigueur le 24 mai 2005.
21. Las Cruces man sentenced to 27 months for federal wire fraud conviction related to dubious treatment for Lyme disease. Communiqué de presse de l'USDOJ, 26 mars 2012.
22. ASA Ruling on Live Blood Test. British Advertising Standards Authority, 13 octobre 2010.
23. ASA Ruling on Live Blood Test. British Advertising Standards Authority, 27 février 2013.
24. ASA Ruling on Steps To Perfect Health. British Advertising Standards Authority, 6 mars 2013.
25. ASA ruling on Live Blood Test. British Advertising Standards Authority, 24 avril 2014.
26. CAP advice: Live Blood Analysis. UK Committees of Advertising Practice, 20 octobre 2015.

Cet article a été révisé le 23 janvier 2019.