Qu'est-il arrivé au Dr Harvey Bigelsen ?

D^r Stephen Barrett

Question (posée à l'origine en 1998)

L'un de mes parents envisage un traitement contre le cancer à l'Instituto de Medicina Biologica, situé à Tijuana, au Mexique. La clinique est dirigée par le D^r Harvey Bigelsen. Le médecin utilise la microscopie « à fond noir » ainsi que des techniques diagnostiques d'évaluation du terrain biologique. Il pratique des traitements tels que les « remèdes Enderlein », mis au point par le D^r Guenther Enderlein en Allemagne, la chélation, les cytokines, les greffes de cellules vivantes allemandes et l'homéopathie. Nous avons lu un livre intitulé « Hidden Killers », écrit par le D^r Erik Enby, un médecin suédois qui exerce à Göteborg, en Suède. Il y explique les travaux et les thérapies d'Enderlein. Le D^r Bigelsen affirme avoir étudié auprès d'Enby en Europe et utiliser les thérapies Enderlein pour traiter les cancers et les malades chroniques. Il prétend avoir un taux de réussite élevé. Avez-vous des renseignements sur lui ou sur sa clinique ? Ses services sont assez coûteux, mais quand on est désespéré, cela importe peut-être peu.

Réponse

Nous traitons de la plupart des méthodes ci-dessus sur Quackwatch et les considérons hautement douteuses. En 2019, le site Web de la méthode Bigelsen affirmait que : a) il s'était d'abord formé comme ophtalmologiste; b) après avoir travaillé comme chirurgien traumatologue au Vietnam, il avait exercé pendant environ cinq ans à Princeton, au New Jersey, mais avait perdu confiance dans les approches classiques du traitement des maladies chroniques; c) en 1981, il avait coécrit l'Arizona Homeopathic Medical Practice Act; et d) il avait été nommé par le gouverneur Babbitt pour mettre sur pied un conseil et, à titre de président de ce conseil, pour établir les normes de la « médecine holistique » [1].

En 1990, après que le conseil d'homéopathie eut conclu à l'absence de faute, l'Arizona Board of Medical Examiners a blâmé Bigelsen relativement au traitement de deux patients. Cette décision a toutefois été annulée par un juge de la Cour supérieure, qui a statué que le conseil médical ne pouvait s'attribuer compétence et infirmer la décision du conseil d'homéopathie.

En décembre 1992, un grand jury fédéral a accusé Bigelsen d'un chef de complot en vue de frauder les États-Unis; de 63 chefs de fausses réclamations, fictives ou frauduleuses; de quarante-quatre chefs de fraude postale; d'un chef de complot en vue de commettre une infraction contre les États-Unis; et de huit chefs d'entrave à des procédures devant des ministères, organismes et comités. En 1989, Bigelsen était président et directeur médical du Multi-Health Group. Une brochure que j'ai reçue de cette clinique en 1992 indique que ses services comprenaient l'acupuncture, les tests d'allergie, la contraception alternative, la phytothérapie, les tests cardiovasculaires, la thérapie cellulaire, la chélation, la médecine des enfants, la chiropratique, l'hypnose clinique, l'hydrothérapie du côlon, la thérapie colonique, le bilan sanguin complet, les examens physiques complets, l'ECG, l'électrodiagnostic, la thérapie électromagnétique, le GH-3, la gynécologie, les remèdes homéopathiques, la thérapie infrarouge, les injections, l'analyse des cellules vivantes, le massage, l'analyse minérale, la naturopathie, la nutripathie, le counseling en nutrition et en hygiène de vie, l'ostéopathie, le contrôle de la douleur, les tests de dépistage de parasites, la manipulation physique, la médecine préventive, le counseling psychologique, la psychothérapie, la réflexologie, le dépistage des accidents vasculaires cérébraux, l'analyse thermographique, l'herboristerie chinoise traditionnelle et l'analyse d'urine et de salive [2].

L'acte d'accusation indiquait que Bigelsen avait tenté de percevoir 3 500 $ US pour de la thérapie colonique, de la massothérapie et des services de chiropratique (y compris l'acupuncture) — non couverts par Medicare — en soumettant des formulaires de réclamation sur lesquels ces services étaient représentés par des codes d'actes correspondant à des services couverts au titre de la « médecine physique ». L'acte d'accusation reprochait aussi à Bigelsen et à deux associés d'avoir tenté d'échapper aux poursuites en modifiant des données dans les dossiers informatiques de plusieurs patients et en soumettant des notes d'évolution altérées et falsifiées en réponse à une assignation d'un grand jury [3]. L'affaire a été réglée par une négociation de plaidoyer aux termes de laquelle il a été contraint de renoncer à tous ses permis d'exercice aux États-Unis, y compris son permis d'homéopathie de l'Arizona [4]. Il a été condamné à quatre ans de probation et à verser 3 500 $ US en restitution. Il a renoncé à son permis d'exercice de la médecine de l'État de New York en 1995 [5].

Activités ultérieures à titre de « consultant hémobiographique »

De 1994 à 2000, Bigelsen a été directeur de la médecine biologique à l'Instituto de Medicina Biologica, à Tijuana, au Mexique [6]. En 2000, il a déménagé en Californie, où il s'est mis à offrir à d'autres médecins des séminaires et des services professionnels à titre de « consultant hémobiographique ». Ses conseils reposaient sur l'examen d'échantillons de sang au microscope à fond noir, une méthode qu'il appelle l'analyse hémobiographique. Son site affirmait aussi :

[...] À partir d'une seule goutte de sang, je peux analyser l'état du corps physique du patient et les raisons pour lesquelles il en est arrivé à ce stade de sa vie. Je crois que chaque maladie possède sa propre empreinte, son propre biogramme. [...]

Edgar Cayce, le voyant le plus prolifique des États-Unis, a dit : « Le médecin du futur dira tout à partir d'une seule goutte de sang. » L'acupuncture utilise depuis toujours l'hologramme dans l'oreille. Les réflexologues utilisent le pied et la paume de la main. La chiromancie existe depuis des siècles. Pourquoi pas le sang ?

J'observe le sang vivant depuis plus de 20 ans chez des milliers de patients. J'ai observé mon propre sang à différents moments, dans différents états et humeurs, etc. J'ai constaté que les motifs du sang changent instantanément avec chaque pensée ou émotion. Par exemple, si mon avocat téléphonait, le changement serait immédiat. La joie, la tristesse, l'inquiétude, la colère, etc., se voient toutes dans le sang.

Aucune faculté de médecine aux États-Unis n'enseigne à un médecin comment observer le sang vivant. Normalement, le sang est coloré — ce qui est un poison — et les cellules sont refroidies et fixées pour « l'immortalité ». On ne vous apprend jamais, par exemple, à observer comment le sang meurt et ce qui se passe alors. Si quelque chose ne peut pas être coloré, cela est donc considéré comme invisible ou comme un artefact. Il existe dans le sang vivant de nombreuses choses qui n'ont aucun nom dans la littérature américaine. Par exemple, on ne nous apprend jamais, en observant le sang d'une personne, laquelle est en meilleure santé si son sang meurt en une heure comparativement à un autre dont le sang meurt en cinq jours. Il est évident que la seconde personne est en meilleure santé. Le caractère des cellules, du plasma, des débris, de la détérioration et des motifs en flocons de neige ont tous un sens. En étudiant ces biogrammes, je peux analyser une quantité étonnante de détails sur cette personne. J'appelle ce concept global l'analyse hémobiographique [7].

En 2002, Bigelsen a demandé un permis auprès du Nevada State Board of Homeopathic Medical Examiners, sans succès. Au cours de l'une des audiences, il a déclaré qu'il n'avait pas obtenu de permis médical mexicain, mais qu'il « avait un médecin qui servait de prête-nom, et [qu'il] avait des documents de travail, de sorte qu'[il] était tout à fait légal pour [lui] d'y travailler » [8]. En 2004, il a poursuivi les membres du conseil, alléguant que les mesures du conseil étaient motivées par des considérations économiques et irrégulières, mais cette poursuite a également échoué.

Le livre de Bigelsen paru en 2011, Doctors are More Harmful Than Germs, affirme que « les médecins qui pratiquent des chirurgies et prescrivent des médicaments (des poisons) sont aujourd'hui la première cause des maladies chroniques ». Il affirme aussi que toutes les personnes ayant des problèmes de santé chroniques ont dans le corps une « inflammation emprisonnée » qui peut être diagnostiquée en examinant leurs plaquettes au microscope, et soulagée en traitant le tissu cicatriciel pour éliminer les « blocages » — une intervention appelée « thérapie neurale ». Un article publié en 2012 sur le blogue de Bigelsen amplifie l'idée que la thérapie neurale peut traiter la maladie de Lyme.

Le rival de Pasteur, Antoine Béchamp, croyait que les germes se développent dans le corps malade. Les germes s'adaptent et se transforment selon le pH et la chimie du terrain du corps physique dans lequel ils vivent. En suivant la théorie de Béchamp, nous cherchons des « étangs » stagnants et des zones clés d'inflammation où le germe se développe. Ce que j'ai découvert récemment, c'est que la principale cause d'un « étang » stagnant est une cicatrice chirurgicale. À la base de la cicatrice chirurgicale se trouve une grande quantité d'inflammation, le corps tentant de guérir. Contrariant cette tentative, la cicatrice agit comme un champ de perturbation qui bloque la capacité de guérison innée. Lorsque je traite une cicatrice au moyen de la thérapie neurale et de remèdes isopathiques (pour guérir l'inflammation), les résultats chez les patients atteints de la maladie de Lyme sont spectaculaires. La guérison de la maladie de Lyme est directement liée à la rupture de la stagnation qui cause l'inflammation emprisonnée. Si vous cherchez et traitez les cicatrices chirurgicales, vous constaterez qu'elles sont la cause la plus courante d'obstruction et d'inflammation emprisonnée. Essentiellement, les personnes atteintes de la maladie de Lyme sont comparables à une voiture qui ne roule que sur quatre cylindres. Je cherche la raison pour laquelle la « voiture » roule avec moins de cylindres. En libérant la stagnation, la voiture peut de nouveau rouler sur huit cylindres [9].

La microscopie à fond noir est un outil scientifique valide dans lequel un éclairage spécial est utilisé pour examiner des échantillons de cellules et de tissus. Les objets observés se détachent sur un fond sombre — l'inverse de ce qui se produit en microscopie ordinaire. Cela permet à l'observateur de voir des choses qui pourraient ne pas être visibles sous un éclairage standard. Le fait de relier un moniteur de télévision à un microscope à des fins diagnostiques est également une pratique légitime. Cependant, Bigelsen prétend voir des « images holographiques pouvant révéler des champs de perturbation », soit des « blocages dans le corps qui empêchent celui-ci de guérir correctement » [10].

Réponse de Bigelsen (2007)

En 2007, Bigelsen s'est plaint auprès de moi que les mesures prises contre lui en Arizona étaient injustes, et m'a demandé d'ajouter son point de vue à cette page et de renvoyer les lecteurs vers lui pour obtenir plus de renseignements. Voici comment il a résumé sa perception de ce qui s'était passé durant les années 1990 :

Je crois avoir été la cible d'un complot de l'« establishment médical » parce que j'ai rédigé la première loi de l'histoire des États-Unis à faire jurisprudence (la loi de l'Arizona sur l'octroi de permis en homéopathie), qui a brisé le monopole de l'establishment médical. Normalement, lorsqu'une intervention n'est pas couverte par une assurance, la compagnie demande simplement un remboursement. Dans mon cas, une compagnie d'assurance s'est plainte à la fois au conseil médical et au gouvernement fédéral.

Quel était le motif du gouvernement, et combien cela a-t-il coûté aux contribuables américains de s'en prendre à moi ? Comme l'a dit un avocat criminaliste, 117 chefs d'accusation totalisant 3 500 $ US, c'est « excessif », et on ne voit habituellement cela que lorsqu'on s'en prend à des mafieux ou à de grands trafiquants de drogue. J'ai plaidé coupable à 4 chefs totalisant 145 $ US d'infractions. J'ai fait cela parce qu'on me menaçait de prison, ce qui aurait ruiné ma famille. J'ai été contraint de renoncer à tous mes permis dans le cadre de la négociation de plaidoyer.

Je ne pense pas que ce qui m'est arrivé était juste. Comparez mon cas avec la plus importante affaire de fraude en santé de l'histoire des États-Unis, dans laquelle une entreprise de soins de santé a réglé des accusations de fraude en acceptant de payer des centaines de millions de dollars en pénalités. Pourtant, personne dans cette affaire n'est allé en prison.

De nouveau condamné, mais toujours actif

D'environ 2010 à 2014, Bigelsen a exercé sous le nom de Biological Health Institute, qui affirmait sur son site Web :

Contrairement à la médecine conventionnelle et aux grandes compagnies pharmaceutiques, qui font la promotion de traitements se contentant d'attaquer et de tuer les germes, le D^r Bigelsen croit que les germes ne sont pas nocifs et vivent en fait en relation symbiotique avec l'ensemble du corps. Il traite le corps physique du patient afin de le faire fonctionner à son rendement optimal, et a obtenu des taux de réussite élevés grâce à une combinaison de thérapies structurelles, d'ajustements crânio-sacrés, de thérapie neurale, de remèdes isopathiques et de thérapie cellulaire européenne.

En 2014, Bigelsen a été accusé d'avoir exercé sans permis médical dans sa clinique. En réponse à une requête en irrecevabilité de la preuve, les procureurs ont déclaré au tribunal :

Avant d'amorcer l'opération, le MBC [Medical Board of California] a demandé et obtenu la permission du bureau du procureur du comté de Nevada d'enregistrer secrètement l'opération d'infiltration. Le 4 mars 2014, se faisant passer pour une patiente, l'enquêtrice Vanderveen a été reçue par le défendeur, qui s'est présenté comme un « médecin », lui a fait prélever du sang afin de pouvoir l'utiliser pour poser un diagnostic, lui a suggéré de cesser de prendre le Prozac que son médecin lui avait prescrit et lui a vendu une injection à s'administrer elle-même. Le 20 mars 2014, des enquêteurs du MBC et de la California Food and Drug Branch ont visité le bureau du défendeur. Ils ont interrogé le défendeur, pris des photos, saisi les microscopes que celui-ci utilisait pour poser ses « diagnostics » et lui ont délivré une citation pour exercice de la médecine sans permis [11].

En juin 2014, l'État a déposé une plainte pour délit reprochant à Bigelsen quatre chefs liés à l'exercice de la médecine sans permis et cinq chefs liés aux produits médicamenteux qu'il fournissait à ses patients [12].

En 2015, Bigelsen a réglé l'affaire en plaidant non contendere (sans contester) à une accusation criminelle d'avoir utilisé les titres « Dr. » et « M.D. » sur son papier à en-tête, ses cartes professionnelles ou ses publicités, alors qu'il n'avait aucun permis d'exercice de la médecine. L'entente de plaidoyer, négociée avec le bureau du procureur du comté de Nevada, en Californie, et approuvée par le tribunal, prévoyait que Bigelsen purgerait une probation de deux ans, durant laquelle il ne pourrait utiliser les titres « Dr. » ou « M.D. » en lien avec son entreprise, sauf pour donner des conférences, enseigner ou agir comme auteur. Il devait également payer 6 750 $ US pour les frais des enquêtes gouvernementales. Il avait aussi été convenu qu'à la fin de la période de probation, s'il ne s'était pas attiré d'ennuis, il pourrait retirer son plaidoyer et les accusations seraient abandonnées sans aucune condamnation [13]. J'ignore s'il s'est prévalu de cette disposition.

Peu après sa condamnation, Bigelsen s'est mis à vendre des adhésions à la Bigelsen Academy, qu'il décrivait comme une « association privée d'éducation et d'information » permettant à ses membres de « partager des renseignements entre eux dans un cadre privé ». L'adhésion coûtait 29 $ US par année. Dans une vidéo YouTube, il a décrit des projets de webinaires, de consultations à distance, de cours de formation, d'une clinique qui « rajeunirait les gens », et d'une clinique dentaire « alignée sur les philosophies de l'acupuncture ». Il a aussi promis de « vous nettoyer, vous ouvrir, vous optimiser et commencer à vous régénérer ». La capture d'écran ci-contre montre l'équipement d'« analyse hémobiographique » de Bigelsen.

Réponse de Bigelsen (2016)

En juin 2016, Bigelsen m'a téléphoné, puis a demandé à son fils Adam de m'écrire pour contester certains passages de mon compte rendu de l'affaire criminelle de 2016. Adam a affirmé que son père ne diagnostique et n'a jamais diagnostiqué personne, et qu'il n'avait pas dit à l'enquêtrice infiltrée de cesser de prendre ses médicaments. Lorsque j'ai demandé des précisions, Adam a répondu :

Son père « détermine ce qui préoccupe le corps » et « n'étiquette rien ».
Une clause de non-responsabilité sur le site Web de Bigelsen indique : « Harvey Bigelsen et ses collègues ne diagnostiquent pas de problèmes médicaux. »
Une autre page du site affirme que « la médecine occidentale utilise les symptômes pour diagnostiquer des problèmes médicaux [...], ce à quoi le D^r Bigelsen ne croit pas et qu'il ne fait pas ».

Bigelsen est mort le 6 mars 2019, à l'âge de 79 ans. Adam et son frère Josh continuent de commercialiser les livres de Harvey Bigelsen et d'offrir des « consultations sanguines holographiques » aux membres de la Bigelsen Academy.

Références

Harvey Bigelsen. The Bigelsen Method Web site, consulté le 16 mars 2019.
Indictment. U.S.A. v Harvey Bigelsen, Raymond Rosales. Case No CR 92-474, U.S. District Court, District of Arizona.
Multi-Health Group: A diagnostic and therapeutic homeopathic medical clinic. Dépliant distribué en 1992.
Findings of fact, conclusions of law, and request for cancellation of license with cause. In the Matter of Harvey Bigelsen, M.D. before the Arizona Board of Homeopathic Medical Examiners, No. 93-05, Dec 7, 1994.
Surrender order. In the matter of Harvey Bigelsen, M.D. New York State Board for Professional Medical Conduct, Case # 95-242, Oct 16, 1995.
About us. Dr. Bigelsen.com Web site. Archivé le 2 avril 2009.
Bigelsen H. Answers to frequently asked questions. Dr. Bigelsen.com Web site, archivé le 27 janvier 2005.
Testimony of Harvey Bigelsen before the Nevada Board of Homeopathic Medical Examiners, July 19, 2003.
Bigelsen H. Dr. Harvey Bigelsen. Harvey Bigelsen Blog, May 21, 2012.
The Bigelsen Method is not to be confused with live cell analysis. The Bigelsen Method Web site, consulté le 7 juin 2016.
People's opposition to defendants' motion to suppress evidence. The People of the State of California vs Harvey Bigelsen. California Superior Court, Nevada County, Case No. M14-001029, filed Oct 28, 2014.
Misdemeanor complaint. The People of the State of California vs Harvey Bigelsen. California Superior Court, Nevada County, Case No. M14-001029, executed June 6, 2014.
Brenner K. Plea deal cancels trial in Bigelsen case. The Union, Feb 14, 2015.